„Tūpas“ žurnalistas – ne retenybė komentarai

Autorius: GL

GL — Fri, 10 Jul 2009 23:53:03 +0000

Man atrodo, kad problema yra ne kiek pats norminis vertinimas (kuri turi ir tie patys SAT/GRE), bet tai, kad slepiama statistine informacija, kaip konkreciai taskai isverciami i balus… Nezinau koks to tikslas – veliau vis vien tai paskelbiama, arba pasistengus ja galima palyginti nesunkiai issiaiskinti…

Pabuves kelias savaites Lietuvoje jau turejau nemazai pavyzdziu, kad cia zmones vis dar megsta viska slepti, rakinti, kontroliuoti, kad netycia neduok Dieve koks Prometejas nepavogtu Dievu ugnies :/
Ir as cia kalbu ne apie kokius nors zmones is gatves, bet apie tuos, is kuriu tikrai noreciau tiketis progresyvesnio elgesio…

Autorius: petras

petras — Fri, 03 Jul 2009 09:50:47 +0000

jejjee trumpai bet drūtai. o kam tiek daug keistų žodžių vartoji ?:)))

Autorius: trumpai

trumpai — Fri, 03 Jul 2009 07:01:12 +0000

Pons Burgi – jus ne profesini lavinima nuo bedrojo skyrete – jus ivertinimo sriti neteisingai apibrezete – pazymiai skirti NE MOKINIMAS, ju tevams ir mokytojams! – jie skirti visuomenei – ivesti kvalifikacinius vertinimus, kad visuomene pamatytu individa ir ka jis gali duoti visuomene.

PS Ash ne piktas:) – tiesiog mano rashymo stilius labai emocionalus :(

Autorius: Burgis

Burgis — Fri, 03 Jul 2009 06:57:32 +0000

„trumpai“: ko toks piktas penktadienį iš ryto? Juk šventės!
Žinoma, aš visą laiką rašau nesąmones, bet Jūs tarp jų galėjote įžiūrėti, kad griežtai skiriu BENDRĄJĮ lavinimą nuo PROFESINIO! Mane operavo ir operuos profesionalai – neabejokite!

Autorius: trumpai

trumpai — Fri, 03 Jul 2009 06:48:32 +0000

Beje pons Burgi – pamirshau pridurti del nusikaltelio – yra ir kitas pripazintas palyginimas – geriau vienas saziningas zmogus i teisejo posta nepatenka, negu nesazingingas patenka.

Priklauso kur teisme sedi – tai ir kriterijai skirtingi.

Autorius: trumpai

trumpai — Fri, 03 Jul 2009 06:40:30 +0000

Pons Burgi – wow, wow – koks tadablindishkumas!
Ir sugebek tiek nesamoniu parashyti! – aishku viska vainikuoja pavyzdys su nusikalteliu – vienzo nuleidziame kartele taip zemai, kad problemu su vestibuliariniu aparatu turintys lektuvus pilotuotu, o dvejetukinkai MF baige – i kardiologijos instituta vedanchiais chirurgais – drebanchiom rankom shirdies shuntavimo operacija genitaliju srityje atlikti – medikams gi programa pakeite – ne visi sugebejo Corpus callosum nuo Corpus Christi atskirti :)
Nera zmones lygus ir nebus – ir juos ne Prokrusto lova reikia guldyti – o nisha jiems surasti.

Beje pons Burgi – jei toks lygiavos shalininkas – tai pavyzdi parodykite – kai jusu artimiems sudetingesnes operacijos prireiks – paprashykit zalio rezidento…

Autorius: Burgis

Burgis — Fri, 03 Jul 2009 05:50:39 +0000

Laurai ir „trumpai“: pažvelkite, kokios panašios Jūsų nuomonės, nors rašote apie skirtingus dalykus! Be abejo, aš nesutinku su normaliuoju skirstiniu nei atestate, nei VBE! „trumpai“ turėtų žinoti, kad net žmogaus ūgiui (kuris lyg ir turėtų būti „normalus“) normalusis skirstinys netinka.
Laurai pasakysiu, kad brandą (nes atestatas vadinasi „brandos“) mokykloje būtina pasiekti visose srityse, visose! Profesinėse mokyklose, universitetuose – jokiu būdu, bet BENDROJO lavinimo mokyklose – būtina! Išimtys yra tik dalykai, kuriems reikia įgimtų savybių: dailė, muzika. Štai kodėl savo gimnazijoje aršiai kovoju prieš pažymių rašymą už sportinių „normų“ įvykdymą – gamta visiems skirtingas „normas“ nustatė…
Tačiau matematiką, fiziką, biologiją, geografiją ir kt. kiekvienas moksleivis gali ir privalo išmokti tiek, kiek numatyta mokyklinėje programoje. Jei ne – reikia keisti programą, o ne susitaikyti su „normaliuoju dėsniu“.
Taigi įverčių skirstinys turi būti asimetrinis, labai asimetrinis!
Čia ir Gerb. Vainiui priminsiu palyginimą, kurį pripažino visas pasaulis: geriau jau vieno kito nusikaltėlio nenubausti mirties bausme, negu nubausti bent vieną nekaltą. Taigi geriau jau vienas kitas tegu gauna maksimumą nepelnytai, negu bent vienas jo negauna pelnytai. Visada galvok apie save…

Autorius: trumpai

trumpai — Thu, 02 Jul 2009 20:06:04 +0000

Taigi chia statistikos klasika – optimaliausiai zinias atspindi gausinis pasiskirstymas – ir kuo jis platesnis, tuo geriau.

IMHO maximuma tashku (visi uzdaviniai ishspresti teisingai) turetu surinkti kuo mazesnis kiekis egzaminuojamu.

Be abejo tokiu atveju ishkyla psichologiniai aspektai – bet tai platesnes diskusijos subjektas.

Autorius: Laura

Laura — Thu, 02 Jul 2009 20:04:49 +0000

„Kokia jau ten žvaigždė su penketu atestate?“
Na tikrai daug žymių ir šiaip nusipelniusių mokslui žmonių, savo mokyklose neturėjo tobulų pažymių ar net jų nebaigė, tad ir abiturientas su 5, nėra toks jau prastas variantas. O juk tas žmogus gali itin pasižymėti vienoje srityje ir ten skirti laurus, o kokios nors kitos srities taip gerai neišmanyti.:)

Autorius: Burgis

Burgis — Thu, 02 Jul 2009 16:56:37 +0000

Gelidus: du teiginiai visai nesusiję… 1) Jei žurnalistai dirbtų profesionaliau ir NEC negalėtų taip blogai dirbti. 2) Nesu ne tik Visatos, bet net savo kiemo centras. Ir man visai neatrodo, kad visi mano gimnazistai – žvaigždės. Kokia jau ten žvaigždė su penketu atestate?
Tik labai smalsu, kuo asmeniškai užkliūvu ateiviui iš kitos planetos Gelidus Ventus?